Отправлено: 20.11.06 23:13. Заголовок: Harry Potter

поскольку книги и кино о гарри поттере это более глобальное и всепоглащающее, то отдельная тема необходима. сюда буду скидывать всю информацию по пятому фильму :))

эх, зря мне дали книжки и фильмы про гарри поттера в этому году :)))

 Отправлено: 18.12.06 16:53. Заголовок: Re:

The_Nik пишет:

цитата:

да они в каждом много повырезали

KiD пишет:

цитата:

А 3 ? По-моему, наименее бессвязной картины в ГП еще не было.

Может. Во всяком случае когда я смотрел первые три, то понятно было все. А четвертый, если книгу не читал, вообще не поймешь.

 Отправлено: 20.12.06 15:12. Заголовок: Re:

Y@рик пишет:

цитата:

Во всяком случае когда я смотрел первые три, то понятно было все. А четвертый, если книгу не читал, вообще не поймешь.

В четвертом показали почти все, что должны были. А вот в 3. Ты книги читал? Если да, то поймешь, что они практически резали по живому. И в итоге получилась просто красивая картинка.

КрошкаRU пишет:

цитата:

а мне и ВК понравился просто сказки разные, и на разную аудиторию расчитаны

ВК - это шедевр современности. А ГП - детская сказка. Хоть и самая качественая за последнее время... Но их сравнивать невозможно. Даже с оглядкой на то, что в финале нас ждет батальное сражение... На мой взгляд Редклиф, да и прочий подростковый состав, не вытянет...

 Отправлено: 20.12.06 16:18. Заголовок: Re:

KiD пишет:

цитата:

ВК - это шедевр современности

какой современности? книжка хроники нарнии разошлась тиражом, простите в десять раз больше, чем властелин колец. в десять раз больше. про суммарный тираж поттера я вообще молчу, его просто некорректно сравнить с тиражом властелина колец.

гениальность автора властелина колец в рамках любителей этой книги, этого автора и группы сочувствующих. массовость тех же хроник и гарри поттера как литературного произведения, а так же более разнообразный контингент - как минимум первые два плюса на поверхности. властелин колец не сказка? сказка, да еще какая.

 Отправлено: 20.12.06 16:19. Заголовок: Re:

Y@рик пишет:

цитата:

Может. Во всяком случае когда я смотрел первые три, то понятно было все. А четвертый, если книгу не читал, вообще не поймешь.

а вы книгу номер три читали?
вот прочтите и потом кино гляньте, или наоборот. будет интереснее не менее )

 Отправлено: 20.12.06 18:06. Заголовок: Re:

Stas пишет:

цитата:

книжка хроники нарнии разошлась тиражом, простите в десять раз больше, чем властелин колец. в десять раз больше

хотелось бы узнать откуда такие данные, если не секрет конечно....

 Отправлено: 20.12.06 18:19. Заголовок: Re:

chudik пишет:

цитата:

хотелось бы узнать откуда такие данные, если не секрет конечно....

от издательств. правда с "в десять раз больше" - погорячился. в шесть раз больше по данным на 2005 год.

 Отправлено: 21.12.06 15:15. Заголовок: Re:

JARN пишет:

цитата:

А как по мне, то фильмы только прибавляют с каждым разом. 1-ый смотрится как те же "Хроники Нарнии", а 4-ый уже "ВК3".

А я всего-то хотел сказать, что ГП1 расчитан на детей младшего школьного возраста (в первую очередь). А ГП4 уже на боле старшую аудиторию.

 Отправлено: 21.12.06 17:40. Заголовок: Re:

JARN пишет:

цитата:

А я всего-то хотел сказать, что ГП1 расчитан на детей младшего школьного возраста (в первую очередь). А ГП4 уже на боле старшую аудиторию.

Логично, ведь с каждым годом герой растет, взрослеет. У него появляются новые проблемы, да и сражения все более серьезны поэтому=)))

Stas пишет:

цитата:

гениальность автора властелина колец в рамках любителей этой книги, этого автора и группы сочувствующих.

Я говорила про фильм. На мой взгляд, Джексон снял его просто замечательно. И подбор актеров, и натурные съемки... в общем, фильм целиком выглядит замечательно. А вот книга, по-моему, скучновата...

Stas пишет:

цитата:

властелин колец не сказка? сказка, да еще какая.

А кто спорит?

 Отправлено: 21.12.06 19:19. Заголовок: Re:

Harry Potter and the Deathly Hallows

ну, типа название седьмой книги.

 Отправлено: 22.12.06 14:15. Заголовок: Re:

KiD пишет:

цитата:

В четвертом показали почти все, что должны были. А вот в 3. Ты книги читал? Если да, то поймешь, что они практически резали по живому. И в итоге получилась просто красивая картинка.

Читал. И остаюсь при своем мнение. Может и оставили все, что нужно. Но тому, кто книгу не читал, Четвертый фильм не понять.

 Отправлено: 22.12.06 18:38. Заголовок: Re:

Y@рик моя подруга не читала. Зато все прекрасно поняла. А вот 3 часть пришлось долго растолковывать... К чему введены анимаги, почему крестный Гарри анимаг. Про карту мародеров и т.д.
Я тебе, конечно, не переубеждаю, но с чего такая уверенность?

 Отправлено: 23.12.06 17:17. Заголовок: Re:

KiD пишет:

цитата:

Я тебе, конечно, не переубеждаю, но с чего такая уверенность?

Да я и сам не знаю, почему такой упрямый. Просто каждый человек индивидуален и имеет право на свою точку зрения. В общем, давай прекратим наш глупый спор?

 Отправлено: 23.12.06 19:30. Заголовок: Re:

Y@рик пишет:

цитата:

Да я и сам не знаю, почему такой упрямый. Просто каждый человек индивидуален и имеет право на свою точку зрения.

Это точно!
Y@рик пишет:

цитата:

давай прекратим наш глупый спор?

ок (только это был не спор, а обмен мнениями)

 Отправлено: 23.12.06 19:54. Заголовок: Re:

KiD пишет:

цитата:

Я говорила про фильм. На мой взгляд, Джексон снял его просто замечательно. И подбор актеров, и натурные съемки... в общем, фильм целиком выглядит замечательно. А вот книга, по-моему, скучновата...

ну и? в чем шедевральность? просто потому, что на твой взгляд? эти аргументы, прости, в каком-нибудь христианском обществе работают )

на счет сказки, типа кто спорит

KiD пишет:

цитата:

ВК - это шедевр современности. А ГП - детская сказка

KiD пишет:

цитата:

В четвертом показали почти все, что должны были. А вот в 3. Ты книги читал? Если да, то поймешь, что они практически резали по живому. И в итоге получилась просто красивая картинка.

гм.. кид-кид, а вы четвертую книжку читали?) ну, так, может перелистывали хотя бы? все к тому, что третий и четвертый фильм это вольная трактовка режиссерами книжки, и различия между книгами и фильмами очевидное.

 Отправлено: 23.12.06 20:13. Заголовок: Re:

Stas такс, по порядку...
Stas пишет:

цитата:

в чем шедевральность? просто потому, что на твой взгляд?

Во-первых, это мое мнение. С этим можно и не согласиться. Поэтому для меня и фраза "на мой взгляд" подойдет. Во-вторых, это признанный шедевр (или по крайней мере весьма хорошее, качественное кино). И общество, и киноакадемия признали его. Что, как не это, для тебя признание?

Stas пишет:

цитата:

на счет сказки, типа кто спорит KiD пишет: цитата: ВК - это шедевр современности. А ГП - детская сказка

Ну и где здесь утверждение, что ВК - не сказка? Если ГП - детская сказка, то ВК - скорее сказка для взрослых (хоть и выросла из детской сказки).

Stas пишет:

цитата:

а вы четвертую книжку читали?) ну, так, может перелистывали хотя бы? все к тому, что третий и четвертый фильм это вольная трактовка режиссерами книжки, и различия между книгами и фильмами очевидное.

Читала, конечно! И могу сказать, что все 4 фильма - весьма вольная трактовка... Но 3 фильм, на мой взгляд, самый неудачный в плане передачи смысла книги (со мной, конечно, можно и не согласиться).

 Отправлено: 23.12.06 20:30. Заголовок: Re:

браво :))

академики признали картину номер три, в виду масштабности си джи и, так сказать, окончания этой экранизации дали статуэтки. поэтому и дали в основном там, где надо было. про игру актеров никто даже и не намекнул, ага )

ну, опять на твой взгляд, вольная трактовка. по факту и 3 и 4 книга и 3 и 4 фильмы совершенно разные произведения, которые не уступают друг другу ни в чем, ибо рассказаны и показаны вполне.

 Отправлено: 23.12.06 20:35. Заголовок: Re:

Stas я не буду защищать ВК, потому что не считаю его своим любимым фильмом. Это дело вкуса. Если тебе не нравится - это твое дело. Лично мне было просто приятно видеть кино, снятое с таким размахом. Не более.

Stas пишет:

цитата:

ну, опять на твой взгляд, вольная трактовка.

Ну я же не диссертацию защищаю=) Потому и говорю то, что лично для меня факт.

 Отправлено: 23.12.06 20:47. Заголовок: Re:

помнится, я где-то читал, что твое хобби журналистика и ты что-то пишешь на досуге. очень странно это все пересекается с постоянным "лично для меня". это фраза пару лет назад была актуальной, лишь для того, чтобы придать значимости словам, или выделиться из общего контекста. тебе нравится масштабнее - так и пиши так же. когда ты пишешь "я так считаю" - на этом все и закончилось, продолжения ноль )

 Отправлено: 23.12.06 20:58. Заголовок: Re:

Stas тебе просто нравится спорить? Что ж, мне тоже.
Stas пишет:

цитата:

я где-то читал, что твое хобби журналистика

Ничего подобного.
Мы, если ты заметил, отошли от темы. Если тебе правда интересно все, что побуждает меня считать ВК фильмом более качественным, чем ГП, то я могу написать в личку или аську.

 Отправлено: 23.12.06 21:03. Заголовок: Re:

KiD пишет:

цитата:

Ничего подобного. Мы, если ты заметил, отошли от темы. Если тебе правда интересно все, что побуждает меня считать ВК фильмом более качественным, чем ГП, то я могу написать в личку или аську.

ну, от темы мы не отошли. ты все равно напишешь в ключе того, чем лучше вк. ну, на примере твоей рецензии мы и подумаем, так ли гарри поттер плох, вперед)

спорить, тем более здесь мне не очень интересно)

 Отправлено: 23.12.06 21:09. Заголовок: Re:

Stas пишет:

цитата:

мы и подумаем, так ли гарри поттер плох

Да кто же говорит, что он плох?
Я вообще не понимаю, как эти фильмы сравнивать можно. Здесь все-равно будут сторонники и противники.
Stas пишет:

цитата:

спорить, тем более здесь мне не очень интересно)

Правда? Ну, ладно=)

 Отправлено: 23.12.06 21:12. Заголовок: Re:

в общем мы ждем рецензии, так сказать.

противники и сторонники на форумах с тематикой такой, а мне интересно понять чем лучше. вот и все.

 Отправлено: 23.12.06 21:17. Заголовок: Re:

Stas пишет:

цитата:

в общем мы ждем рецензии, так сказать.

Stas пишет:

цитата:

а мне интересно понять чем лучше

Так рецензию лично тебе сделать? Или ты поделишься с ощественностью?
Мне не сложно. Только для начала хотелось бы сказать, что это будет мой подход, моя точка зрения и мои наблюдения. Поэтому, если ты изначально против всего, что я могу написать, убедить тебя мне не удастся...

 Отправлено: 23.12.06 21:27. Заголовок: Re:

KiD пишет:

цитата:

Так рецензию лично тебе сделать? Или ты поделишься с ощественностью? Мне не сложно. Только для начала хотелось бы сказать, что это будет мой подход, моя точка зрения и мои наблюдения. Поэтому, если ты изначально против всего, что я могу написать, убедить тебя мне не удастся...

господи, да пиши ты наконец-то :)))))

 Отправлено: 23.12.06 21:31. Заголовок: Re:

Stas куда выложить?

 Отправлено: 23.12.06 21:59. Заголовок: Re:

сюда!))

 Отправлено: 24.12.06 17:47. Заголовок: Re:

Stas в текстовом редакторе получилось на 2 страницы... Ничего, что так много?

 Отправлено: 24.12.06 18:57. Заголовок: Re:

KiD пишет:

цитата:

Stas в текстовом редакторе получилось на 2 страницы... Ничего, что так много?

че ты спрашиваешь, мы все уже тут в ожидании, давай выкладывай хоть 8 страниц! %))))

 Отправлено: 24.12.06 19:46. Заголовок: Re:

KiD очень интересно прочитать..

 Отправлено: 24.12.06 21:19. Заголовок: Re:

и ушла опять..)
следующей частью будет пролог))
собственно все в трепетном ожидании..